İLAN
İSKENDERUN 3. AİLE MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2022/378 Esas
KARAR NO : 2024/130
DAVALI: Hasan KARASÜRMELİ- Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı, 10/12/1971 doğumlu
Davalı Hasan KARASÜRMELİ aleyhine Mahkememizde açılan Boşanma (Çekişmeli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize tebligat çıkarılmış olup, tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1- Davacının TMK 161. Maddesi uyarınca "zina" hukuki sebebine dayalıboşanma davasının REDDİNE,
2-Davacının TMK 166/1 maddesine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile ;
-Hatay ili, Arsuz ilçesi, Akçalı Mahallesi/Köyü, Cilt No: 51, Hane No: 218, BSN 24'de nüfusa kayıtlı, Rızkullah ve Hediye kızı, İskenderun 10/09/1978 doğumlu GÜLSEREN GÜLOĞLU KARASÜRMELİ (T.C Kimlik No:44401222302) ile aynı yerde BSN 6'da nüfusa kayıtlı, Ali ve Makbule oğlu, İskenderun 10/12/1971 doğumlu HASAN KARASÜRMELİ ( T.C Kimlik No:44443220946)'nin TMK 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA,
3-Davacı kadın lehine Mahkememizin 12/09/2023 tarihli celsesinin 9 nolu ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakasının karar tarihi olan 20/02/2024 tarihinden itibaren aylık 3.000 TL artırımı ile davacı kadın lehine aylık 8.000 TL tedbir nafakasının (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) hükmün kesinleşme tarihine kadar tedbir nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, hükmün kesinleşme tarihinden itibaren aynı miktar nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına,
4-Davacının maddi tazminat istemine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile; 100.000 TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibarendavalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Davacının manevi tazminat istemine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile; 100.000 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
- Davacının fazlaya dair taleplerinin reddine,
6-Davacının mal rejiminin tasfiyesine yönelik talebi hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile, 349,9-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
8-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç olmak üzere toplam 161,4-TL harç gideri ile Talimat gideri 238,00-TL,1 adet dosya kapağı reddiyatı, 4,5-TL, dosya masrafı reddiyatı, 58,00-TL, posta masrafı 336,00-TL toplam636,5-TL olmak üzere toplam 797,9-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
9-Davacı kendisini vekili aracılığı ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan AAÜT gereğince tayin ve takdir olunan 17.900,00-TL maktuvekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıyaÖDENMESİNE,
10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından sarf edilmeyen kısmın HMK'nın 333. maddesi gereği karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
11-Karar kesinleştiğinde yeter sayıda suretin kayıtlara işlenmek üzere Nüfus Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı asil ve davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2024 Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.06/09/2024