CHP Hatay Milletvekili Nermin Yıldırım Kara, TBMM Çevre Komisyonu olarak, ülkemizin iklim değişikliğine karşı İklim Kanunu’nu görüşmek üzere toplandıklarını açıkladı.
Komisyon çalışmalarının hedefinin, kanun teklifinin eksik yönlerini tartışmak ve güçlendirmek olduğunu vurgulayan Kara, Türkiye’nin iklim değişikliği ile mücadelede net karbon sıfır hedefi başta olmak üzere belirlediği hedeflere ulaşabilmesi için çıkacak yasanın önemine değindi. Kara, "Umuyoruz ki ortaya çıkacak kanun sayesinde, ülkemiz, net karbon sıfır başta olmak üzere, iklim değişikliğine karşı belirlediği hedeflere ulaşabilecektir. Komisyonda görev alan tüm milletvekili arkadaşlarımıza teşekkür ederiz" ifadelerini kullandı. Kara, komisyonda görüşülen İklim Kanunu’nun, ülkenin gerçekleriyle ve ihtiyaçlarıyla uyumlu olmadığını belirtti.
KANUN SORUN ÇÖZMEKTEN ÇOK UZAKTIR
Kanun teklifinin, çevresel tehditlere karşı somut çözümler üretmektense, sadece bir mevzuat yükü getiren bir kavram yığınına dönüştüğünü söyledi. Kara, kanunun ele alınan bazı kritik maddelerini şöyle sıraladı:
Yutak Alanlarının Korunması: Kanun teklifinde, yutak alanların korunmasından bahsedilmesine rağmen, son yıllarda yaşanan orman yangınları ve diğer nedenlerden ötürü kaybedilen orman alanları, yüz binlerce hektar olarak ifade ediliyor. Bu durum, yutak alanlarının korunması amacına ulaşmada büyük bir engel oluşturuyor.
Karbon Emisyonlarının Azaltılması Hedefi: Karbon emisyonlarının azaltılması hedefleniyor, ancak bununla çelişkili olarak, doğal gaz ve kömüre dayalı elektrik üretiminin devam ettirilmesi planlanıyor. Dahası, kömürün payının artırılması hedefleniyor, bu da fosil yakıt bağımlılığını sürdürmeyi ve çevresel etkileri daha da artırmayı beraberinde getirecektir.
Sağlık Etki Maliyetleri Hesaplanmıyor: Kömür kuşağındaki bölgeler ve sanayi kentleri için sağlık etkilerinin maliyetleri hesaba katılmıyor. Bu bölgelerdeki hava kirliliği ve çevresel bozulmalar, sağlık sorunlarına yol açmakta ve buna dair bir çözüm önerisi bulunmamaktadır.
Alternatif Enerji Kaynağı Önerilmiyor: Kömürün yerine geçebilecek alternatif bir enerji kaynağı önerilmiyor. Bu durum, enerjide çeşitliliğin artırılmasını ve çevre dostu enerji kaynaklarına yönelmenin önemini göz ardı etmektedir.”
Kara, İklim Kanunu’nun bu haliyle Türkiye'nin çevresel tehditlere karşı etkili bir çözüm sunamayacağına ve yalnızca bürokratik yük getireceğine dikkat çekti. Komisyondaki çalışmaların devam edeceğini belirten Kara, yasa teklifinin yeniden gözden geçirilerek, ülkenin ihtiyaçlarına ve gerçeklerine uygun bir hale getirilmesi gerektiğini ifade etti.
Haber Merkezi
ABDULVAHİT GÜRASLAN
